Прочетен: 5877 Коментари: 15 Гласове:
Последна промяна: 15.04.2010 15:51
Скъпи приятели,
тези дни посетих един приятел, който беше поканил група свои приятели на парти, за да бъдат изпити няколко бутилки водка. Аз водка не пия и поради това бях основно на вода. Прекарахме весело и приятно и около нас се чуха не една или две умни реплики.
Може би не най-умната, но със сигурност най-вярната сред тези реплики беше на един приятен човек, които е толкова съвестен, че успява да прочете инструкциите на МВР, за да изпълни своята работа. Само по себе си това вече е постижение, а аз вярвам на хора постигнали нещо в този живот. Та този човек ми каза:
"Ей, ще мечтаем за тройната коалиция!"
Да, коалицията винаги е нещо по-добро от едноличното управление.
При коалицията, за да спечели единият партньор е необходимо да влезе в преговори с другия партньор. Това вече е предпоставка за взаимен контрол.
Ще кажете: "Ама те крадат!"
Първо, това не е кражба, а отклоняване на потоците на националното богатство от едно място към друго. Не морално - без съмнение - но още добрият стар Макиавели ни обясни, че моралът на владетеля няма нищо общо с човешкия морал и ние обикновените хора не можем да ползваме нашите обикновени термини, когато мислим държавнически.
Второ, в човешката история не се сещам за случай на някой получил държавната власт в ръцете си просто за общо благо. Защото общо благо - няма. Има лично благо, но признавам, възможно е да съществува една обща насоченост на лични блага.
Демократичната държава позволява на хората откриващи обща насоченост на своите блага да се организират в групи наречени политически партии.
Всяка политическа партия има основно една цел да достигне до ситуация, в която да може да участва в отклоняването на потоците на национално богатство към себе си. Тя така се издържа, а издръжката на политическата партия винаги е задоволяване личните блага на нейните членове.
Ще кажете: "Ама политическата партия трябва да се издържа с членски внос!"
Да, така е, но трябва отново да разгледате понятието „членски внос” в по-широк смисъл. Не като фиксирана сума, която всеки заинтересован заплаща в общата каса. Това би бил един несправедлив плосък данък, защото не всеки получава еднакво от политическата партия. Членския внос е благодарност за полученото благо и колкото човек е по-благодарен, толкова е по-голям му е членския внос.
Ето например благодарни хора са дали на Ахмед Доган милион и половина хонорар. Защо? Защото той е осигурил определени блага, като е отклонил национално богатство към тях – това е толкова просто, че ми е трудно да разбера, какво толкова се обсъжда! Но вижте, за да се получи такава благодарност последният е трябвало да влезе в тежки преговори и с Царя и със Станишев, които също са се опитвали да отклонят национални блага, към представляваните от тях групи. Това е било една сериозна конкурентна борба и за участието си в нея Доган е трябвало да бъде справедливо възнаграден!
При едноличното управление няма никаква конкуренция при разпределяне на тези потоци. Те се кумулират в едни ръце, които стават все по-силни и по-силни и започват да изместват всяка възможна конкуренция. В това число, дори да навлизат в другите власти като съдебната да речем, която лоша или добра, по дефиниция трябва да не зависи от изпълнителната. Получава се монополно положение на пазара на личните блага.
Ние, притежателите на тези блага ще трябва да се обръщаме към едно място, за да ги задоволим. Това малко или много ни прави зависими от това място. А с зависимия човек (може да питате блогъра Качак) може да се направи практически всичко при това без да съществува справедливата обосновка на Доган, че ето Аз се преборих с другите конкуренти! Не, тук обосновката е: „Защото мога да направя всичко с теб!” Това естествено е предпоставка за тирания. Но за тиранията някой друг път.
Мисля си, че именно затова, моят приятел каза тогава:
"Ей, ще мечтаем за тройната коалиция"
И за да завърша позитивно днешния текст ми представям клипчето
МВР - краде марихуана!
15.04.2010 11:08
пс: Не мечтай за тройната коалиция, че туку виж мечтата ти се сбъднала:)))
за разведряване влез в блога на amur.blog.bg последен постинг - виж!
Напомня ми за оня виц: На мене, на тебе, на мене, не тебе, на мене... на мене, на мене, на мене! :–DDD
16.04.2010 05:34
16.04.2010 18:42
Освен това, ти какво предлагаш на полицаите, които са я разкрили - да се договорят с производителя за процент от продажбите ли? Че да вкарат в схемата и този, който я отглежда, и тези които я препродават, и тези които я купуват?
Едно голямо щастливо семейство? Държавата да се прави, че прави закони, а всички заедно да се правят че ги спазват. Може, също така, да направим пропорционално разпределение на подкупите, укриването на данъци и приватизационните сделки, тогава всички ще са си натопили пръстчетата и никой за нищо няма да писка. Перфектното общество.
16.04.2010 19:46
18.04.2010 05:28